SpindelDÜRR oder DICK und FETT ..?

Welche Kriterien werden gesetzt ?

Was   r e i z t   mehr ?

Die Welt ist mein Wille. (Arthur Schopenhauer)

Ich sag jetzt mal, jeder so wie er mag. . .Ich bevorzuge "normal"

Öhm die Mitte...Also ganz normal  

Wenn ich immer das tun würde,was man von mir erwartet,würde auf meinem Grabstein stehen:Mein Leben hat allen gefallen,NUR NICHT MIR!

Eine frau braucht immer auch ein paar ansehnliche Kurven!

Wer eine untergewichtige Frauen will, der bumst auch einen Kleiderständer

OK, Spaß beiseite - Ein paar Kilo mehr als normal finde ich schick... Fühlt sich gut an, sieht gesund aus, und hat (gerade weil es nicht zu perfekt ist) auch seinen optischen Reiz - Sofern es gut verteilt ist!

Wenn also eine frau 10, 15 Kilo drüber ist, finde ich das überhaupt nicht schlimm, eher andregend!

Ich vote also für "normal+"

-------------------- Nachträglich editiert von FamousRockstar am 20.08.2011 10:19

Die Überschift sagt mir so ganz und gar nicht zu weil es schon so behaftet ist mit dem Wort "Tonne" liest sich für mich gleich wie ekelhaft und irgenwie beleidigend 

Wenn ich immer das tun würde,was man von mir erwartet,würde auf meinem Grabstein stehen:Mein Leben hat allen gefallen,NUR NICHT MIR!

Die goolive Forenregeln: http://www.goolive.de/forumregeln

F iction is the truth inside the lie - Stephen King

Schade, dass die Überschrift schon sehr wertend ist... (Gertenschlank ist ein positiv behaftetes Wort, Tonne hingegen schon beleidigend.) 

Aber zur Frage: Bei beiden Geschlechtern bevorzuge ich mehr auf den Hüften. Männer sehen mit Speck um einiges kräftiger aus und irgendwie auch mehr nach "Mann". Bei Frauen finde ich das ganz dünne auch nicht ansehnlich. Auch wenn dieser Magerwahn gerade unter den Frauen mächtig am wachsen ist, ist doch ein kleiner Hintern nichts gegen wohlgeformte Rundungen am Frauenkörper. ;) 

Frauen brauchen einfach Kurven, wenn ich mir da so einige Models angucke, sehe ich eher ein Neutrum als eine Frau und frage mich, wer das anziehend findet. 

Ich empfinde den Anblick von "dickgegessenen"   Frauen als Beleidigung für meine Augen. 

Wenn es krankheitsbedingt ist, steht die Kritik an der massigen Person natürlich hinten an.

Dürre sind unbestritten dünn. 

Füllige sind unbestritten DICK und FETTund für mich unansehnlich.

Aufgedunsene erscheinen mir nicht wie ein Streichholz - eher wie eine (kleine) Tonne und der Vergleich zu einer Elfe fällt mir schwer.

(Soll keine Beleidigung sein.)  Die Elfe aber wäre es...

-------------------- Nachträglich editiert von Skurril am 20.08.2011 11:04

wenn ich so recht überlege..ich hatte schon üppige Kurven mit knapp 90 kg & auch nur haut & knochen bei 60 kg...

klar habe ich mich dann eher mit "nix" wohl gefühlt..was nich heißt,das ich sowas gut heiße....aber ich finde, sowas sollte man nich von der Figur abhängig machen, sondern von der Person an sich...wenn der Charakter wundervoll is, aber die waage mal eben 150 kg anzeigt...das kein Grund für mich, die Person zu meiden....& sexuell gesehen würde ich da auch eher auf normal tippen...n paar kurven, ok, aber es muss auch nich gleich überhand nehmen....

und ich empfinde deine ausdrucksweise als unangebracht

@Thema: eher normal, aber wenn mehr als weniger

Kennst du sie schon?http://www.goolive.de/forumregel n
Die Goolive-Forenregeln!

Verpackung is egal .... Inhalt zählt.

Old G, big homie, the one and only,
Stick bony, but the pocket is fat like Tony.

Für mich muss sie normalschlank sein, kann aber auch dickere Oberschenkel haben, was mich aber mehr reizt ist Selbstständigkeit und Zielorientiert

Ich fang da wieder an, wo ich letztes mal aufgehört habe, unsterblich. Wenn du das hier hörst habe ich mein zweites Album fertig :-)

Also ich weiß nicht aber diese Ausdrucksweise ist komisch...Klar ist es Geschmackssache und dick zu sein ist auch bestimmt nicht gesund(ist ein viel wichtigerer Aspekt) aber zu Dünn auch nicht und man muss ja auch nicht hin gucken...Nur du machst eine Umfrage die einen versucht zu manipulieren im dem man das Wort Tonne lesen muss...Wie wäre es wenn man die Überschrift neutraler gewählt hätte so würden manche die Überschrift nicht als Beleidigung fürs Augen sehen 

-------------------- Nachträglich editiert von Jakira am 20.08.2011 11:02

Er versucht sich halt als Foren-Zappa-no, oder wie heisst der Zauberer?
Das Problem ist, dass seine Themen nicht so erfolgreich sind wie die der anderen
Aber du hast vollkommen recht, verhungerte Menschen sind auch nicht der schönere Anblick und auch nicht gesünder

Kennst du sie schon?http://www.goolive.de/forumregel n
Die Goolive-Forenregeln!

Reine Wortklauberei, denn Fakt ist doch, das korpulente Frauen für mein Auge dick aussehen. Dick mit Luft ? Nein mit VIEL Fett. Dürre hingegen kann man unbeschadet als "Bohnenstange" oder "Spakkel" titulieren. Das sind die Grauzonen der Toleranz..

-------------------- Nachträglich editiert von Skurril am 20.08.2011 11:31