Spiegel

"In Libyen wächst der Zorn auf den herrschenden Übergangsrat: Stammeskämpfer rebellieren, Studenten verprügeln Politiker. Die neuen Machthaber reagieren hilflos. Steht das Land schon wieder am Abgrund?"

Der Eine oder Andere erinnert sich noch an Berichte und Bilder aus Libyen. Der tote Diktator, das feiernde Volk. Nur wo steht es heute?
Ist in dem Land Friede eingekehrt? Nicht wirklich. Machtgruppen konkurieren. Viele fühlen sich übergangen. Ausgeschlossen. Die Differenzen sind zu groß. Gingen sie doch nie über ein "Gegen Gaddafi" hienaus.

Die Kämpfer wollen sich nicht ohne weiteres entwaffnen lassen. In gewisser Weise wollen sie nun bezahlt werden wie Söldner. Erst dann sind sie bereit die Waffen wieder abzugeben.  Nur ist das überhaupt eine Option? Und wer soll das bezahlen?
Was macht die Übergangsregierung während all dem? Sie erklärt Kritiker erstmal zu Monar... zu Gaddafi-Anhängern und liefert damit ein wirklich altbekanntes Bild. Nämlich der Revolution die ihre Kinder frisst.
Es stellt sich ja die Frage: Wie weit wird dieser Hass auf die Kritiker gehen? Werden sie sich dort finden, wo es auch viele Franzosen nach der Französischen Revolution taten - Auf dem Schaffot?
Oder hat das Land eigentlich gar keine Regierung?


Alles in allem: Was hat das Land von der Revolte am Ende gehabt?

http://www.goolive.de/forumregeln
Cet erum censeo Trollus nauseamus esse delendam
Nur gegrillte Fische schwimmen gegen den Strom
Mit SUP-kulturellem Gruß

Schwierige Frage^^

Das Problem ->

und daraus folgernd natürlich ...

Da stellt sich dann die Frage, wer da noch übrig bleibt?

Ein Pulverfass ... Lösungsvorschläge?Kann ich leider keine anbieten ...

-------------------- Nachträglich editiert von Fußhupenfaqtor76 am 26.01.2012 13:32

Eine totale Regierung oder eine Diktatur-ähnliche Struktur zu beseitigen, bedeutet ja nicht automatisch, das danach automatisch alles besser wird - das kann man eigentlich an allen nordafrikanischen Staaten sehen, die in den arabischen Frühling involviert waren. Wirtschaftlich geht es allen schlechter, was insbesondere die normalen Bevölkerungsschichten trifft.

Wenn man mal genau hinsieht, wird man merken, das die jetzige "Regierung" letzlich nur ein Produkt des Westens ist - denn die Rebellen währen ohne die Luftunterstützung der Nato militärisch chancenlos gewesen: Das ist weder ein Zeichen von Selbstbewußtsein und Stärke, noch birgt es für die nachdiktatorische Stabilität.

Zudem haben sich die Rebellen bei ihrem Vorgehen durch unzählige Verbrechen an der Zivilbevölkerung massenhaft Feinde gemacht: Wer eigentlich nur solange wartet, bis die Nato-Bomber die generischen Stellungen ausradiert hat und dann nur nachrückt, erntet wenig Respekt in der arabischen Welt und gilt als Marionette des Westens. Wer dann noch auf dem "Vormarsch" mordend, plündernd und vergewaltigend durch das Land zieht, muss sich wahrlich nicht wundern, weshalb es keinen breiten Rückhalt in der Bevölkerung gibt. Zudem kompliziert die Stammesstruktur und die übliche Ansicht vieler Interessengruppen, das vakante Machvakuum und den damit verbundenen Reichtum aufzuteilen, die Lage zusätzlich. Nationale Einheit sieht jedenfalls anders aus...

Sollte sich der Aufstand der Gaddafi-Getreuen auf andere Städte ausweiten, wird die jetzige Übergangsregierung schnell an ihre militärischen Grenzen stossen und abermals die Nato zu Hilfe rufen - womit sich sich dann endgültig als schwach outen würde.

Liebe ist eine Krankheit die man haben will ;)