Am 03.02.2011 um 15:02:

Ja Til Schweiger hat meiner meinung nach voll kommen recht..

hier ein mal der Link von Bild.de

Til Schweiger Bei Markus Lanz

 

Wie denkt ihr darüber?

Wenn ich bei der Arbeit mit Computern eins gelernt habe, dann das
ich einem Computer nur soweit traue, wie ich ihn werfen kann

Am 03.02.2011 um 15:04:

 

hab ich gesehen, die gesamte sendung war gut. ich finde, die meinung die er vertritt, richtig, es wird der täter mit samthandschuhen angepackt, aber an die opfer denkt niemand mehr.

aber hier werden sie eh gleich wieder aufheulen wegen datenschutz etc...

 

-------------------- Nachträglich editiert von Finisher am 03.02.2011 15:05

Am 03.02.2011 um 15:05:

 

ja is auch alles gut und schön mit datenschutz aber mal erlich die haben es nicht verdient noch so behandelt zuwerden wie der rest...

 

 

Wenn ich bei der Arbeit mit Computern eins gelernt habe, dann das
ich einem Computer nur soweit traue, wie ich ihn werfen kann

Am 03.02.2011 um 15:07:

 

ja so denken wir und die andere gruppe schreit nach datenschutz/ täterschutz...

Gib Dummheit keine Plattform

Am 03.02.2011 um 15:08:

hab es auch gesehn und fand ihn top.recht hat er.

Am 03.02.2011 um 15:09:

Hab ich auch gesehen, finde das auch okay.

 

Was mich nur störte: wie er seine Tochter arbeiten lässt, und das für richtig empfindet!

DU hast ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung!

Philvox im Netz: http://sven.hat-gar-keine-homepage.de

Am 03.02.2011 um 15:09:

Völlig richtig, was er sagt. Wenn jemand in der Lage ist so eine Tat zu vollbringen, sollte der Rest der Bevölkerung auch die Chance haben, selbiges zu wissen. Ob sie die Chance nutzen, sich informieren, etc pp (angenommen es würde so eine Liste im Internet existieren) kann dann jeder für sich entscheiden. Aber zumindest ein gewisser Grundschutz sollte her.

Viva la cucaracha!

Am 03.02.2011 um 15:13:

Ich mag diesen Schweiger zwar nicht, aber er hat vollkommen Recht. Diese Gutmenschen haben dieses Land schon total ruiniert. Ich würde jedem der Gutmenschen einen Mörder mit in den Haushalt stellen, sollen die, die mit Tätern Mitleid haben, doch mit denen hausen. Wetten deren Einstellung ändert sich dann!?!!! Leider ändert auch Til Schweigers Meinung nichts an diesem Kranken System hier, aber Recht hat er allemal! Sextäter sollte man im Netz finden, besser aber auf den Stuhl mit denen, oder lebenslang in einen Kerker sperren, nicht ins "Hotel Gefängnis"!

-------------------- Nachträglich editiert von enterprise am 03.02.2011 15:15

Am 03.02.2011 um 15:13:

 

dann is die frage welchen Gundschutz is gerechtfertigt?

sollte nur die adersse da steht oder auch der volle name nur der nachname...???

Wenn ich bei der Arbeit mit Computern eins gelernt habe, dann das
ich einem Computer nur soweit traue, wie ich ihn werfen kann

Am 03.02.2011 um 15:17:

Alles! Körperliche Unversehrtheit ist ein Grundschutz. Täter halten sich nicht dran, haben somit auch keinen Anspruch mehr auf Grundschutz! Sollten sie jedenfalls nicht, hier werden Täter ja besser geschützt als jedes Opfer.

Original ® Rudi
║▌│█│║▌║││� �║▌│║█║
Cσρуяιgнт © 1969™
I Love Apple

Am 03.02.2011 um 15:18:

 

so sehe ich das auch

Wenn ich bei der Arbeit mit Computern eins gelernt habe, dann das
ich einem Computer nur soweit traue, wie ich ihn werfen kann

Am 03.02.2011 um 15:21:

 

Das ist eine knifflige Frage. Theoretisch würde die Adresse reichen, aber dann würde wohl generell eine gewisse Grundanspannung gegen jeden Passanten herrschen, was sicherlich nicht für ein normales miteinander förderlich wäre. Daher würde ich eher sagen, auch den Namen da mitzuveröffentlichen. Ist ja auch eigentlich keine große Sache, denn sind wir mal ehrlich: Sollte z.B. Kachelmann wegen Vergewaltigung verurteilt werden, wissen wir da ja auch seinen Namen (da spielt es dann auch keine Rolle, wenn er zu Unrecht verurteilt werden sollte). Also in gewissen "prominenten" Kreisen ist das ja schon Gang und Gebe und "öffentlich", warum nicht gleich generell zum Schutze ne Liste?

Natürlich ist es datentechnisch mehr als fragwürdig, aber warum sollte man unnötig Menschenleben/psychen aufs Spiel setzen, um ein paar Wahnsinnigen die Möglichkeit zu geben, wieder ins Leben zu finden? Da ist die Relation ungleichmäßig und spricht deutlich für die potentiell unbescholtenen Bürger.

Viva la cucaracha!

Am 03.02.2011 um 15:23:

 

da hast du vollkommen recht

Wenn ich bei der Arbeit mit Computern eins gelernt habe, dann das
ich einem Computer nur soweit traue, wie ich ihn werfen kann

Am 03.02.2011 um 15:27:

Ich hab das nicht gesehen aber heute in den Nachrichten habe ich mir das angeschaut. Endlich spricht mal einer Tacheles.Das war mal dringend nötig. Auch ich teile die Meinung von Til Schweiger. Leute die in der Öffentlichkeit stehen, haben es leichter, sich Gehör zu verschaffen. Denen wird auch eher mal zugehört. Aber Leute, die nicht das Privileg haben, dass man ihnen so aufmerksam zuhört, haben es deutlich schwerer. Schade eigentlich. Es wurde aber auch mal Zeit,dass jemand klare Worte findet. Die Täter werden dennoch weiterhin mit Samthandschuhen angefasst und geschützt,doch die Opfer müssen zusehen, wie sie alleine mit dem Geschehenen zurechtkommen. Um die kümmert sich keiner. Und gerade um die sollte man sich kümmern.

Am 03.02.2011 um 15:50:

 

Aufheulen fürn Arsch. Bestens was der Till da sagt. Wer solche Straftaten begeht hat sein Recht auf bestimmte Grundrechte zum Teil selber verwirkt. Solche Menschen mit so viel Gefühl bei der Rede  und Menschen mit solch einer straighten Meinung bräuchten wir im Bundestag! 

 

 

 

-------------------- Nachträglich editiert von tHeGroSseR am 03.02.2011 15:51